Vostok Europe Anchar Diver 300m

Salut,

En passant sur netgrafik.ch, je suis tombé sur un compte rendu de la Baseworld 2010. Il semble Vostok-Europe nous prépare quelques surprise avec, notamment cette Anchar Diver, 300m de résistance! Elle reprendrait la même technologie aux tubes de tritium que l'Ekranoplan et serait livré dans une petite mallette avec un bracelet cuir et un bracelet caoutchouc.

Aucune idée de la taille de bestiaux, mais ça me semble être une bêêêête...

Pour la petite histoire, elle commémore cette fois-ci le sous-marin K-222 Anchar qui était le sous-marin le plus rapide au monde (44,7 noeuds, soit 82,8 km/h - une sacré performance! Le pilotage ne devait pas être de tout repos à cette vitesse!).

Les photos:




Je sens monter la CHI pour la jaune au boitier métal sablé... Il me la faut, il me la faut!


On peut aussi remarquer en haut à droite une nouvelle Gaz-14 limousine, avec des aiguilles et des index au tritium et logo différent. Aucune idée des coloris de ce modèle, et aucune mention n'en est faite sur netgrafik.

Credit photo: http://www.netgrafik.ch/baselworld.htm

Et vous, vous en pensez quoi? Moi, elle me fait penser un peu à une Oris, même si elle est très différente. J'adore la lunette concave, les aiguilles et la couronne à 2h. Et puis... 300m quoi... Même si ça sert à rien, ça fait rêver.

Bon en fait, après quelques recherche rapide sur internet, j'ai vu qu'on commençais à en parler un peu.

http://oceanictime.blogspot.com/2010/03/vostok-europe-anchar-300m-spy-shots.html

Elle est en précommande chez R2A.

http://www.russia2all.com/vostok-europe-russian-watch-watches/vostok-europe-anchar-watch/

Par contre, le prix! Ça calme un peu. Mais bon, la montre a l'air d'une qualité encore supérieur à ce qui a été fait jusque là. Le succès étant là, la montée en gamme était logique.

Edit: Et zut... 48mm, c'est importable ça... Autre déception, c'est un mouvement Seiko... Bon, je sais qu'ils sont réputé, mais pour moi, c'est comme perdre son âme. Enfin bon, au moins, c'est pas une quartz.

méme avis, tres belle en jaune, dommage pour le moteur chinois... et pour le prix je pense qu'ils ne devraient pas chercher à perdre leur identité pour "monter en gamme", laissons celà aux suissards

tocantard a écrit:méme avis, tres belle en jaune, dommage pour le moteur chinois... et pour le prix je pense qu'ils ne devraient pas chercher à perdre leur identité pour "monter en gamme", laissons celà aux suissards

Je suis assez d'accord avec toi; je vais en parler à qui de droit

méme avis, tres belle en jaune, dommage pour le moteur chinois...

Heu... Seiko, ça serait pas Japonais, ça?


Rhâ, là ça m'enerve, une si belle montre en 48 mm... Mais QUI peut porter ça? Déjà, même une Panerai en 44 mm ça pose des problèmes à bien du monde, alors en 48... Encore 1 mm de chaque côté et on est à la même taille que l'importable Zlatoust Diver. (Edit: Rectification, la Zlatoust Diver est en 58mm... sans la couronne)

C'est totalement ridicule quand on sait que la plupart des gens ont des poignets entre 15,5 et 17,5 cm. La même montre en 43 mm et c'était bon...

Est-ce pour des contraites techniques ?

bonsoir,

Elle à l'air superbe j'adore la grosse fléche de l'aiguille des heures, la forme des cornes,le bracelet qui épouse le boitier.
Mais 48 mm MERDE punaise c'est complétement ridicule, quelle est la cible d'une montre avec ce diamètre : les véritables plongeurs en Europe et aux US ? Avant qu'ils fassent confiance à Vostock les montres russes auront des mouvement japonais c'est pas comme si ils n'en avaient pas de calibres .Les amateurs de montres Bling Bling ? pas assez chéres et pas assez de notoriété pour convaincre le moindre amateur de Hip-hop.
Reste les ours polaires, mais je crois qu'ils n'aiment pas le jaune
En plus elle à l'air vraiment épaisse.
Je donnerais chère pour poser des questions au mec qui à dit " ok alors c'est partie : la montre fera 48 mm et 18 mm d'épaisseur, aura un calibre japonais"
Il n'y a que le prix ou je ne dis rien ... si la qualité suit !
Je pense qu'il faut convoquer le directeur de Vostok Europe rapidement sur le forum pour qu'il s'explique je peux réaliser l'interview ?

Clairement oui! Mais tu sais, sérieusement, les forums servent aussi justement à ça. Les responsables passent souvent du temps à nous lire, y compris dans différentes langues pour recueillir des avis. Alors, il ne faut pas se gêner!

Le pire, c'est que, comme tu le dit, même pour les amateurs de Bling-Bling, cette Anchar ne fait pas assez Bling-Bling (une version plaquée Or peut-être?). Voici en une leçon comme gacher une montre qui aurait pu être sublime. La même en 43 mm... ça aurait été whaou... La forme de ce boitier, légèrement renflé sur les côté, et cette finition sable, ce cadran noir mat, les aiguilles originales, les tubes de tritium, cette couleur jaune, les 300 m... Pffff...


Dans la vidéo sur R2A, il est dit qu'à l'avenir Vostok-Europe montera dans ses montres des mouvements de toutes marques, des Vostok, bien sûr, mais également des Seiko. On peut donc aussi s'attendre à de l'ETA... J'ai rien contre l'ETA, mais si nous sommes ici, c'est aussi parce que nous aimons l'exotisme, nous aimons sortir des sentiers battus, et laisser un peu de place à l'originalité. C'est pour ça par exemple qu'on parle si peu des Denissov qui sont pourtant de belles montres (la Nautilus est sympa par exemple) : trop gros et monté en ETA.

On assiste donc à un changement radical de stratégie, avec une montée en gamme, et un désir de rassurer le péquin moyen avec des mouvements plus connus.

Quand à la nouvelle Gaz-14 limousine, elle n'a qu'une couronne. Là aussi, je ne comprend pas. Je trouvais justement que ses deux couronnes participait fortement aux charmes de la belle. Mais bon, avec une seule photo, difficile de juger. Et de toute façon, les premiers modèles seront toujours disponibles.

pour des contraintes techniques, je ne pense pas, on monte du calibre à gousset dans des boitiers moins imposants il me semble,
alors tendraient ils à partir à "la mode de paris", bref à se perdre, ou à faire une montre un peu emblématique "de force" ? ou juste avoir un modéle pour les geants dans leur gamme?
en tout cas elle a beaucoup de chance de finir en vitrine, à ce niveau là autant avoir un gousset dans la poche, car pour l'aise et la praticité...elle a de quoi déformer une manche de pull.
mais j'ai pu lire ailleurs de plusieurs personnes, que du coté des plongeuses les horlogers sont dans les strella. ils sortent des trucs ahurissants techniquement parait il dont l'utilité est contreversée, leur but est bien évidemment de vendre toujours et encore plus. ils aimeraient créer un besoin qui n'est pas là, mais si un objet est attirant il se vendra, besoin ou pas.

Tiens, je cite un membre de FAM qui disait:

"Vous m'inquiétez un peu par vos préventions côté taille : je crains que nous ne devions nous habituer à ces grands volumes, voire à pire.
Il est évident qu'on ne reviendra pas en arrière ! Pour plusieurs raisons (c'est une discussion que je viens d'avoir par MP avec un membre du forum).

Côté tailles, j'étais très bien avec mes
Oyster 36 mm, mais je crains que le standard masculin 42-44 mm ne soit
définitif maintenant que les filles ont opté pour le standard 34-38 mm. Le créneau inférieur est occupé : pour faire du neuf, il faudra monter en taille...

Rappel utile : dans
l'histoire de la civilisation européenne, depuis au moins 2 500 ans, la mode
masculine ne revient jamais vers la mode fille, alors que cette mode
fille ne fonctionne que par emprunts à la panoplie masculine (la robe,
le sac, le pantalon, la veste, le manteau, le slip, le bas, la botte, la chemise, le diamant, la
montre, etc.)...

Ne pas oublier non plus que la taille (dimension géométrique) n'est en soi qu'une des variantes de la perception visuelle d'une montre...

Les grands principes :

1) Une montre moderne doit couvrir le poignet (peu importe qu'elle fasse 42, 44 ou 46 mm).

2)
La taille perçue est plus importante que la taille réelle (une
Portugaise de 43 mm fait plus grande, plus large que beaucoup de boîtiers en 46 mm
: question d'impression visuelle et de place libre sur le cadran).

3)
Il y a des 44 mm ultra-portables, qui ne paraissent pas grandes : la Big
Bang par exemple. Question d'inclinaison des cornes, qui se referment
ou non sur l'arrondi du poignet. C'est l'attache du bracelet qui va
décider de l'adaptation de la montre au poignet. Question générale de
courbes placées au bon endroit, à la fois visuellement et
ergonomiquement.

4) C'est enfin une question de rapport
largeur/épaisseur : en 48 mm, la De Bethune Power est plus portable que
la Bell & Ross Instrument n° 1 en 46 mm, parce que plus plate. La nouvelle Nautilus paraît beaucoup plus grande que l'ancienne, alors qu'elle ne l'est pas : elle est simplement plus équilibrée dans son rapport largeur/épaisseur...

Voilà où j'en suis de mes réflexions sur la taille, mais je ne crois plus du tout à un retour en arrière.
D'autant
qu'il y a une tendance à exploiter les affichage en trois dimensions :
recto du cadran, verso du mouvement, tranche du boîtier (arrivée de
montres à affichage déporté), voire bracelet ou triptyque (et non plus
seulement sur le seul cadran)...
Tendance qui ne va pas pousser à une réduction des tailles, au contraire...

Bref, nos vieilles Calatrava d'il y a dix ans, celles qui faisait 34-36 mm (celles dont nous n'étions que les dépositaires pour les transmettre aux générations futures), nous les léguerons à nos arrière-petites-filles, pas à leurs grands frères..."


C'était ici: http://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/tw-steel-une-belle-gueule-pour-pas-cher-t23532.htm

Je trouve sa réflexion interessante...

Ouaip, elle est trés belle mais mon poignet m'interdit ce genre de diamétre. On reste toutefois encore loins des tailles des montres de plongeur russes du genre http://www.poljot24.de/en/pd1302998884.htm?categoryId=11 .

Gorim a écrit:Ouaip, elle est trés belle mais mon poignet m'interdit ce genre de diamétre. On reste toutefois encore loins des tailles des montres de plongeur russes du genre http://www.poljot24.de/en/pd1302998884.htm?categoryId=11 .

j'avais déjà vu ces monstres quelque part sur le net mais j'ignorais les dimension, il est vrai qu'avec çà au poignet pas besoin de poids pour aller au fond
vu l'apparence "vieux scaphandre", c'est peut etre volontaire? les anciennes tenues de plongée à casques à boulons étaient énormes.
ces grilles ont elles utilité? genre assurer le maintient de l'ensemble sous l'énorme pression par 11 000métres de fond? car sinon çà ne doit pas faciliter la lecture des indications déjà approximatives. mais je pense que c'est un style voulu et non pas une necessité. au fait, plongeuse? pas de lunette tournante ni zone rouge.

Félicitation tocantard pour ta première étoile

Gorim a écrit:Ouaip, elle est trés belle mais mon poignet m'interdit ce genre de diamétre. On reste toutefois encore loins des tailles des montres de plongeur russes du genre http://www.poljot24.de/en/pd1302998884.htm?categoryId=11 .

Moi ça devrait passer à la cheville

tocantard a écrit:
j'avais déjà vu ces monstres quelque part sur le net mais j'ignorais les dimension, il est vrai qu'avec çà au poignet pas besoin de poids pour aller au fond
vu l'apparence "vieux scaphandre", c'est peut etre volontaire? les anciennes tenues de plongée à casques à boulons étaient énormes.
ces grilles ont elles utilité? genre assurer le maintient de l'ensemble sous l'énorme pression par 11 000métres de fond? car sinon çà ne doit pas faciliter la lecture des indications déjà approximatives. mais je pense que c'est un style voulu et non pas une necessité. au fait, plongeuse? pas de lunette tournante ni zone rouge.

La vrais avait été créée dans les années 60 pour les forces spéciales Sovietique (nageurs de combat), avec une résistance à 700 m et un cadran au radium. La montre ne comportait aucun marquage. Le diamètre était de 58 mm (!!!!). Une sorte de Panerai Sovietique quoi. A priori la montre n'avait pas de grille sur la face...
Cette montre est très très rare.

Dans les années 70, les Russes ont fait fabriquer un "remake" de la montre pour le civil. Celle-ci n'est pas radioactive, et comporte des marquages (CCCP, étoile, un squaphandrier, un sous-marin etc.) et à son dos est gravé deux ancres croisées, une hélice ou un squaphandrier... ou rien du tout parfois. La résistance à l'eau est de 3 ATM... Le cadran comporte cette grille qui peut se dévisser.

Aujourd'hui, Moscow Classique produit toute sorte de répliques ou "homage" de cette montre, en acier chromé ou poli, en PVD, et même en or, avec le fameux qualibre Molnija. Mais toujours en 58 mm.

D'autres marques non Russes ont également repris le concept, avec plus ou moins de bonheur.

Avec ses 58 mm, cette montre est à acheter en connaissance de cause: vous ne la porterait pas! Par contre, comme horloge de bureau, c'est plutôt sympa. Ne pas oublier que l'originale est radioactive, donc dangeureuse.

Quelques liens d'info:
http://www.netgrafik.ch/zlatoust-diver-2.htm
http://www.netgrafik.ch/russian-dive-watches.htm

MORPHEUS a écrit:

Gorim a écrit:Ouaip, elle est trés belle mais mon poignet m'interdit ce genre de diamétre. On reste toutefois encore loins des tailles des montres de plongeur russes du genre http://www.poljot24.de/en/pd1302998884.htm?categoryId=11 .

Moi ça devrait passer à la cheville

Sur le poignet des nageuses Est-Allemandes, ça faisai trés féminin.

U-Boat fait des trucs ressemblants et tout aussi importables, mais à beaucoups plus chère...