Sturmanskie 3133 toute pourrie ... mais pas tant que ça

Vous allez rire ...

J'avais acheté ceci pour pièces : le cadran est propre, et elle était décrite comme fonctionnelle. Je me disais que ce serait pas mal d'avoir une réserve de pièces, en pensant à long terme. C'est pas donné (70 roros), mais dans 5 ou 10 ans, cela coutera sans doute encore plus cher. Après tout, on n'en fait plus et je viens de voir des calibres 3133 tout nus partir pour 40 - 50 euros...


Les moins : elle est montée n'importe comment  :

• il manque une vis pour maintenir le mouvement
  
• la lunette interne ne tourne pas
  
• la boite est toute corrodée, verdâtre par endroit
  
• le cristal semble collé à la boite
  
• comme le mouvement est mal ajusté dans la boite, un créatif a collé un morceau de truc caoutchouc noir dans le fond acier pour caler tout ça  
  

Cela dit, le mouvement est clean et tourne bien (elle a pas dévié de plus de 30s en deux jours, posée sur mon bureau), les poussoirs du chrono déclenchent doucement, un vrai plaisir  . Comme l'ensemble cadran + aiguilles me semble crédible et propre, je me vois mal la condamner à moisir dans la boite à pièces. En plus, tout me semble cohérent avec le mouvement : il est marqué SU 3133 avec l'ancienne police de caractères, et il a un balancier en alliage blanc : on peut donc le dater en gros de fin 1992 d'après ce guide : http://www.kawarthadurhamkartclub.com/websiteSFarrell/guide.html
Du coup, je me suis trouvé un cristal et une boite, si jamais tout ça se goupille bien je serai l'heureux proprio d'un chrono sympa à prix correct (environ 100 euros) et je vous montrerai le résultat.

Deux questions à propos de cette montre :

• je ne crois pas avoir déjà vu ce type d'aiguilles avec une matière phosphorescent verte
  
• la lunette me semble incolore, je n'en ai jamais vu une pareille; lunette normale décolorée au soleil, ou réellement incolore d'origine?
  

A ce prix , si elle fonctionne bien tu devrais la restaurer , elle ne peut que prendre de la valeur du moins en collection , j'ai moi même trois 3133 que du bonheur ces mouvements fiabilité au rendez vous :-)

Je crois que c'est ce que je vais faire... je viens de recevoir une boite et un bracelet métal tout neufs d'origine poljot, j’ai même un joint avec, pour 22 euros c'est pas mal. J'irai faire un tour chez l’horloger pour assembler tout ça, il ne manque peut être qu'une couronne (celle que j'ai est plaquée, et un peu corrodée).

Ma seule hésitation c'est la lunette interne tournante : je ne sais pas si elle est a juste déteint au soleil (je la remplace), ou si elle est d'origine (je la garde).

Alors bonne restauration , pour la couronne je n'ai pas les compétences , mais tu dois pouvoir trouver une réponse sur le forum

as tu une réponse pour la couronne ?

En fait, j'avais tout ce qu'il fallait. En attendant je garde la couronne d'origine de toute façon, elle est fonctionnelle et pas si moche. Je viens juste de nettoyer et polir le cristal et d'assembler le tout  , je la porte cet après midi et je ferai des photos plus tard.

En tout cas, je suis content, un collectionneur de 3133 m'a dit que l'ensemble était crédible (on n'est jamais certain d'être 100% d'origine) pour une Sturmanskie civile de 1992 environ. Chouette!

Je ne vous suis plus : vous parlez de la couronne ou de la lunette ?

Il y a peut être eu confusion : la couronne d'origine je la garde, le plaquage est un peu usé mais pas trop. La lunette interne, je crois qu'elle a simplement cuit au soleil et perdu sa couleur, je l'ai remplacée par une lunette bleue normale (qui n'est pas parfaite non plus mais cette montre a 20ans, je ne cherche pas un look 100% neuf non plus).

Ah, oui, voilà, c'est ce que je pensais.
Parce que moi j'ai eu des soucis avec tige et couronne de remplacement du remontoir sur un chrono 3133 : la neuve n'étant pas identique (j'en ai parlé à partir d'ici)

Hop, comme promis une image :



J'ai même gardé le cristal, dont j'ai du gratter les traces de colle et polir les rayures.
Pour info, le mouvement dans la boite d'origine ressemblait à ça (oui, il manquait une pièce pour le tenir):

elle est bien belle maintenant , et toujours au 7    beau boulot

Merci  . Ce n'était vraiment pas grand chose à faire, il a surtout fallu gratter et polir le cristal, c'était le plus long. Il reste encore des traces, mais c'est supportable. Je n'ai pas le niveau pour toucher à la mécanique, un jour il faudra que je m'entraine sur un cadavre pour changer aiguilles et cadran, cela peut servir.

Pas forcément prestigieux comme engin, mais j'aime bien la combinaison du gris et des couleurs, en plus c'est pas forcément moins "légitime" que d'autres rééditions, russes (strela) ou autres (par exemple les rééditions Tutima des modèles Urofa 59, qui n'ont plus les mêmes mécaniques). Là, à part l'acier du boitier, c'est la même chose. Et si je m'en lasse je pourrai la revendre au même prix, qui reste franchement modéré pour un chrono (la boite+bracelet m'a couté 22 euros, c'est pas le bout du monde).