Les Seiko 5

Старый байкер a écrit:..
Un autre avantage auquel un travailleur de bureau ne pensera pas, ....

Nous nous avons un autre problème avec le bracelet sur lequel repose le poignet lorsque nous faisons des heures de saisie. Un bracelet comme le Vostok je suis obligé de retirer la montre.

Ouais, j'ai l'impression que les bracelets métalliques ne conviennent pas à beaucoup de métiers ainsi surement que les grosses boucles déployantes épaisses, même sur cuir, sans doute.

non, pour ma part je pense que c'est une question de feeling.j'arrive a travaillé avecun bracelet acier et une montre lourde.
dailleur si je l'enleve çà va pas bien ,j'suis chafoin

Старый байкер a écrit:T'as vraiment besoin d'un modèle étanche à 100 mètres?

bien sur t'as raison je n'ai pas besoin d'une montre si étanche.
mais comme je ne porte que des montre de plongée pour leur look agressif.j'ai pris l"habitude des dives.
de plus 38 mm c'est rédibitoire pour moi .c'est 42 minimum d'ou mon choix pour les Seiko 5 (42 mm) et elles sont toutes en 100m WR

mais la suite de tes arguments ne sont pas sans fondement.

Mes arguments sont surtout pour l'usage auquel je destinais ma Seiko 5 dans mon travail, c'est pas forcément valable pour tout le monde.

La Gaz 14 que je vais recevoir est beaucoup plus grosse et je la destine surtout aux week-end cool à la maison ou aux sorties tranquilles, elle ne sera pas malmenée

J'ai un troisième cahier des charges pour une montre que je porterais en moto tout terrain et pour la nage en eau vive que j'adore, ou d'autres sports que j'aurais envie de pratiquer; celle-ci devra être étanche à 100m minimum, résister aux chocs, trépidations et abrasions des silices présent dans les boues et poussières de notre continent... ce sera un autre sujet dans un autre topic