Tianjin Seagull 1963 réedition
+72
Palpatine
Old Fox
marcopolo2b
thewatchadude
Nkubi
jiemo
Pierre le grand
Erygyios
Klui
Pascal54
daiko
Vecteur66
Svoboda
OKTOBRE
Valter
Fougerolles
LeDocteur
redfroggy
Lubu
markeu
tomlelandais
FHP92
Chronotopos
Kalymero
Joe_Cool
ural
Coraxe
belouga
simke
philippe-du-75013
hombre
sergent d'armes
Krieger
AlexH
Boublak31
yomcok
POTEMKINE
Ighor' Ivanovitch
armorius
Androol
salamander007
FrancisFuku
Sovi3t Syst3m
Volgo
hervemart
De Fonk
screech
alexei
raspoutine
frantsous
Jurmala 1988
SlapTOM
doume26
luffy
Aeroflot
Francknwatch
1917
e-jux
Vas Y Wostok
louoldie
Antoine
duncan
kamikazero
Krzysztof
F.Begbie
SOUZDAL
voxduc25
ra77
MORPHEUS
khunsa
ft1000mp
atchoum
76 participants
:: Autres montres abordables (- de 1000 €) :: Les Chinoises: Sea-Gull, Beijing Watch Factory, Perpetual, etc.
Page 16 sur 28
Page 16 sur 28 • 1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 22 ... 28
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Je crois que c'était un bracelet en tissus,genre Nato ou alors en cuir.
Krieger- Kamarade
- Messages : 96
Date d'inscription : 27/08/2011
Localisation : Genève
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Une simple hypothèse, le bracelet le moins cher à l’époque devait être un style de perlon, non ?raspoutine a écrit:quel etait le bracelet original? celui de 1963 ? un cuir,un acier ou un "nato" ?
hombre- Messages : 40
Date d'inscription : 03/06/2012
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Confirmation, en 1963, le bracelet de style britannique aurait été de trrrès mauvais effet: la République Populaire de Chine étant en conflit avec la Grande-Bretagne entre autres au sujet de Hong Kong.
De plus, même si à mon avis ce n'était pas une montre de personnel naviguant, le nylon n'était (et n'est toujours) pas apprécié des aviateurs (grave danger en cas d'incendie).
Le cuir est beaucoup plus logique.
J'avoue que moi aussi le bracelet sur la montre achetée à Watchunique m'a déçu: le fil de couture n'est pas du même vert que le bracelet et une des coutures n'est pas bien terminée.
De plus, même si à mon avis ce n'était pas une montre de personnel naviguant, le nylon n'était (et n'est toujours) pas apprécié des aviateurs (grave danger en cas d'incendie).
Le cuir est beaucoup plus logique.
J'avoue que moi aussi le bracelet sur la montre achetée à Watchunique m'a déçu: le fil de couture n'est pas du même vert que le bracelet et une des coutures n'est pas bien terminée.
sergent d'armes- Membre du Parti
- Messages : 200
Date d'inscription : 30/07/2012
Age : 65
Localisation : dépt 94
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
sergent d'armes a écrit:Confirmation, en 1963, le bracelet de style britannique aurait été de trrrès mauvais effet: la République Populaire de Chine étant en conflit avec la Grande-Bretagne entre autres au sujet de Hong Kong.
De plus, même si à mon avis ce n'était pas une montre de personnel naviguant, le nylon n'était (et n'est toujours) pas apprécié des aviateurs (grave danger en cas d'incendie).
Le cuir est beaucoup plus logique.
J'avoue que moi aussi le bracelet sur la montre achetée à Watchunique m'a déçu: le fil de couture n'est pas du même vert que le bracelet et une des coutures n'est pas bien terminée.
Mes respects Sergent! Tu es un puis de connaissance
Je pense aussi que le cuir parrait plus plausible, surtout pour l'Armee Populaire de Libération. Le Nato aurait été je pense considéré comme un acte de haute trahison
Krieger- Kamarade
- Messages : 96
Date d'inscription : 27/08/2011
Localisation : Genève
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Il y avait quelqu'un qui avait posté quelque part les photos de l'originale, je ne sais plus où - peut-être sur ce fil d'ailleurs. Mais je ne me souviens plus du bracelet. Mais je pense aussi à une bracelet en cuir.
Krzysztof- Vétéran
- Messages : 5754
Date d'inscription : 24/04/2010
Localisation : Calgary, AB, Canada
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Une autre possibilité, à partir d'une photo vue sur Watchuseek, le bracelet en toile forte (coton, comme le tissu des porte-chargeurs et autres pièces de brelage):http://www.seagull1963.com/13-180-thickbox/seagull-1963-air-force-watch.jpg
Ce serait pratique, pour la raison que j'ai citée plus haut, mais peut être trop modeste pour un symbole de la qualité d'officier (très) supérieur. De plus le coton absorbe l'humidité, à moins d'être traité.
Ce serait pratique, pour la raison que j'ai citée plus haut, mais peut être trop modeste pour un symbole de la qualité d'officier (très) supérieur. De plus le coton absorbe l'humidité, à moins d'être traité.
sergent d'armes- Membre du Parti
- Messages : 200
Date d'inscription : 30/07/2012
Age : 65
Localisation : dépt 94
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Très armée populaire de chine... Superbe !!!
_________________
Vostok for Ever
armorius- Modérateur
- Messages : 3185
Date d'inscription : 02/04/2011
Age : 56
Localisation : Nantes
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
mais je pense que la montre devais "voler" et elle devait avoir un "nato" chinois.donc le bracelet actuel n'est pas une heresie.sergent d'armes a écrit:Une autre possibilité, à partir d'une photo vue sur Watchuseek, le bracelet en toile forte (coton, comme le tissu des porte-chargeurs et autres pièces de brelage):http://www.seagull1963.com/13-180-thickbox/seagull-1963-air-force-watch.jpg
Ce serait pratique, pour la raison que j'ai citée plus haut, mais peut être trop modeste pour un symbole de la qualité d'officier (très) supérieur. De plus le coton absorbe l'humidité, à moins d'être traité.
raspoutine- Pilier du Forum
- Messages : 2877
Date d'inscription : 10/07/2011
Age : 55
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
raspoutine a écrit: mais je pense que la montre devais "voler" et elle devait avoir un "nato" chinois.donc le bracelet actuel n'est pas une heresie.
C'est dingue comme tu peux être bouché... ça me cloue sur place.
Modération: On a le droit de ne pas être d'accord, voir même de ne pas se comprendre - dans un sens comme dans l'autre - mais s'il vous plaît, restez courtois.
salamander007- Membre du Parti
- Messages : 236
Date d'inscription : 25/06/2012
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
source: http://forums.watchuseek.com/attachments/f72/99783d1208305490-rare-images-original-seagull-1963-51-hk-1.jpg
salamander007- Membre du Parti
- Messages : 236
Date d'inscription : 25/06/2012
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Celle que j'avais vu ressemblait plus à la réédition au niveau du cadran. Je note que celle-ci porte un bracelet cuir...
Par contre, je suis d'accord, le canvas de toile lui va super bien.
Par contre, je suis d'accord, le canvas de toile lui va super bien.
Krzysztof- Vétéran
- Messages : 5754
Date d'inscription : 24/04/2010
Localisation : Calgary, AB, Canada
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
A voir le cadran de l'original (sans doute les couleurs ont perdu de leur fraîcheur) http://www.tractionink.com/watch_wiki/index.php?title=Image:Project304.jpg
les chiffres dorés des heures sur fond argent, les chiffres des minutes tout petits (alors que ce sont les plus importants pour la navigation tactique: on suit un cap pendant des minutes, pas des heures, même sur de grandes distances) sans compter sa petite taille, vous pensez que cette montre est assez lisible pour être un chrono de pilote ou de navigateur?
Dans le petit historique (publicitaire) de la montre qui l'accompagne, à propos de l'évaluation des pré-séries, il n'est pas fait mention de personnel navigant, mais de haut responsables: "38 leaders and experts (industrial ministry, air command, naval equipment supervisors) came together for the appraisal of the watches."
De plus si elle avait été équipée d'un bracelet d'une pièce, les barettes auraient été fixes, comme sur les montres réglementaires britanniques;
Montre de la force aérienne de l'Armée populaire de libération, sans aucun doute, des grands patrons certainement, du personnel navigant, là c'est moins évident. Peut-être comme objet de récompense.
La Sturmanskie de Gagarine qui était offerte à tous les pilotes soviétiques en fin de formation est toute simple, c'est plus la marque d'appartenance à une élite qu'un outil de travail; à l'époque les avions avaient dans le tableau de bord un cadran bien plus facile à lire qu'une montre
les chiffres dorés des heures sur fond argent, les chiffres des minutes tout petits (alors que ce sont les plus importants pour la navigation tactique: on suit un cap pendant des minutes, pas des heures, même sur de grandes distances) sans compter sa petite taille, vous pensez que cette montre est assez lisible pour être un chrono de pilote ou de navigateur?
Dans le petit historique (publicitaire) de la montre qui l'accompagne, à propos de l'évaluation des pré-séries, il n'est pas fait mention de personnel navigant, mais de haut responsables: "38 leaders and experts (industrial ministry, air command, naval equipment supervisors) came together for the appraisal of the watches."
De plus si elle avait été équipée d'un bracelet d'une pièce, les barettes auraient été fixes, comme sur les montres réglementaires britanniques;
Montre de la force aérienne de l'Armée populaire de libération, sans aucun doute, des grands patrons certainement, du personnel navigant, là c'est moins évident. Peut-être comme objet de récompense.
La Sturmanskie de Gagarine qui était offerte à tous les pilotes soviétiques en fin de formation est toute simple, c'est plus la marque d'appartenance à une élite qu'un outil de travail; à l'époque les avions avaient dans le tableau de bord un cadran bien plus facile à lire qu'une montre
sergent d'armes- Membre du Parti
- Messages : 200
Date d'inscription : 30/07/2012
Age : 65
Localisation : dépt 94
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
C'est cette montre que j'avais vu Sergent d'Arme!
L'histoire qui a été retenue a été celle de la montre des pilotes de chasse. C'est celle qui nous est servie sur la petite carte qui accompagne la réédition (carte que j'ai perdue d'ailleur... ). Mais je suis d'accord avec toi, elle devait sans doute peu voler. Je pense aussi que c'était un outils de propagande, pour montrer que les chinois aussi étaient capables de fabriquer des montres, notamment vis-à-vis de l'URSS dont la Chine était encore très dépendante.
L'histoire qui a été retenue a été celle de la montre des pilotes de chasse. C'est celle qui nous est servie sur la petite carte qui accompagne la réédition (carte que j'ai perdue d'ailleur... ). Mais je suis d'accord avec toi, elle devait sans doute peu voler. Je pense aussi que c'était un outils de propagande, pour montrer que les chinois aussi étaient capables de fabriquer des montres, notamment vis-à-vis de l'URSS dont la Chine était encore très dépendante.
Krzysztof- Vétéran
- Messages : 5754
Date d'inscription : 24/04/2010
Localisation : Calgary, AB, Canada
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Je ne sais pas si en 1963 les cockpit étaient pressurisés, mais à défaut le Plexiglas de la montre aurai volé je pense
Krieger- Kamarade
- Messages : 96
Date d'inscription : 27/08/2011
Localisation : Genève
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Oui, la petite carte à l'étoile rouge avec le texte en anglais?
Je j'ai sous les yeux; la dénomination employée est "aviatic watch", montre d'aviation ou montre d'aviateur, pour "the Air Force of the People's Liberation Army" (nom complet et correct).
Nulle part dans le texte on ne peut lire "flying watch" = montre de vol, "flyer's watch" montre de personnel naviguant, "pilot's watch" = montre de pilote ou "fighter pilot's watch" montre de pilote de chasse.
L'extrapolation "montre de pilote de chasse" est à mon avis un pur argument publicitaire de revendeur, il est sûr qu'une montre de "chevalier du ciel" se vent mieux qu'une montre "commandant de base aérienne". Elle n'apparaît pas sur la communication des sites de Sea-gull.
Je j'ai sous les yeux; la dénomination employée est "aviatic watch", montre d'aviation ou montre d'aviateur, pour "the Air Force of the People's Liberation Army" (nom complet et correct).
Nulle part dans le texte on ne peut lire "flying watch" = montre de vol, "flyer's watch" montre de personnel naviguant, "pilot's watch" = montre de pilote ou "fighter pilot's watch" montre de pilote de chasse.
L'extrapolation "montre de pilote de chasse" est à mon avis un pur argument publicitaire de revendeur, il est sûr qu'une montre de "chevalier du ciel" se vent mieux qu'une montre "commandant de base aérienne". Elle n'apparaît pas sur la communication des sites de Sea-gull.
sergent d'armes- Membre du Parti
- Messages : 200
Date d'inscription : 30/07/2012
Age : 65
Localisation : dépt 94
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Je pense qu'elle était donnée comme récompense ou comme cadeau aux officiers supérieurs (vu le prix de tels montres à cette époque), plutôt qu'un "instrument de bord", car niveau lisibilité...
Krieger- Kamarade
- Messages : 96
Date d'inscription : 27/08/2011
Localisation : Genève
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
je rebondis sur le modèle de Salamander :
Avec une réédition D304 22 rubis trouvée par Frantsous, à plus de 1000 Roro....
Comme ça on peut comparer niveau cadran...
Il existe la même en 19 rubis pour un prix "moitié moindre" mais assez tentante sur le site etasunien sea-gull.
salamander007 a écrit:
source: http://forums.watchuseek.com/attachments/f72/99783d1208305490-rare-images-original-seagull-1963-51-hk-1.jpg
Avec une réédition D304 22 rubis trouvée par Frantsous, à plus de 1000 Roro....
Comme ça on peut comparer niveau cadran...
Il existe la même en 19 rubis pour un prix "moitié moindre" mais assez tentante sur le site etasunien sea-gull.
_________________
Vostok for Ever
armorius- Modérateur
- Messages : 3185
Date d'inscription : 02/04/2011
Age : 56
Localisation : Nantes
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Super ce modèle! Limite plus belle que la 1963
Krieger- Kamarade
- Messages : 96
Date d'inscription : 27/08/2011
Localisation : Genève
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Limite plus belle, à mes yeux, ça se discute. Mais plus travaillée et mieux finie, sans doute. Par contre, je me pose une question: si c'est un modèle à 22 rubis, qu'est que c'est comme mouvement? Je croyais que le Sea-Gull ST-19 n'était dispo qu'en 19 et 21 rubis?
Krzysztof- Vétéran
- Messages : 5754
Date d'inscription : 24/04/2010
Localisation : Calgary, AB, Canada
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Sur le site sea-gull Etats-Unis, c'est effectivement la version ST1901 à 19 rubis.
Krzysztof- Vétéran
- Messages : 5754
Date d'inscription : 24/04/2010
Localisation : Calgary, AB, Canada
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Krieger a écrit:Je pense qu'elle était donnée comme récompense ou comme cadeau aux officiers supérieurs (vu le prix de tels montres à cette époque), plutôt qu'un "instrument de bord", car niveau lisibilité...
Hummm...j'ai jamais dis qu'il avait un role d'instrument de bord surtout sur un mig17...
a mon avis les pilotes au briffing devais l'avoir sur eux...restait juste à enfiler leur gants et leurs casque avant de partir en mission.
la montre devais "voler" mais ne servais sans doute pas...le mig 17 etait sans doute presuriser.
raspoutine- Pilier du Forum
- Messages : 2877
Date d'inscription : 10/07/2011
Age : 55
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Affirmatif
Le Shenyang J5 (versions construite en Chine du MiG 17) avec un plafond opérationnel de 14300 à 16600m suivant les versions, était forcément pressurisé.
Le Shenyang J5 (versions construite en Chine du MiG 17) avec un plafond opérationnel de 14300 à 16600m suivant les versions, était forcément pressurisé.
sergent d'armes- Membre du Parti
- Messages : 200
Date d'inscription : 30/07/2012
Age : 65
Localisation : dépt 94
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Vous remarquerez que le cadran actuel s'écarte sensiblement du présumé cadran d'origine, ce qui est étonnant... Y aurait-il eu deux cadrans ?
Sinon, pour ceux qui aiment les macros, voici quelques photos:
Sinon, pour ceux qui aiment les macros, voici quelques photos:
salamander007- Membre du Parti
- Messages : 236
Date d'inscription : 25/06/2012
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
Jolies les macros! Elles montrent une assez bonne finition, de ce qu'on peut voir
Krieger- Kamarade
- Messages : 96
Date d'inscription : 27/08/2011
Localisation : Genève
Re: Tianjin Seagull 1963 réedition
C'est propre mais c'est typiquement chinois...
Krzysztof- Vétéran
- Messages : 5754
Date d'inscription : 24/04/2010
Localisation : Calgary, AB, Canada
Page 16 sur 28 • 1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 22 ... 28
Sujets similaires
» Besoin de rodage pour réédition de Seagull 1963 ?
» Revue vidéo: Sea-Gull 1963
» une Sea-Gull 1963 pour NOEL
» Seagull ST5
» Ma journée chinoise
» Revue vidéo: Sea-Gull 1963
» une Sea-Gull 1963 pour NOEL
» Seagull ST5
» Ma journée chinoise
:: Autres montres abordables (- de 1000 €) :: Les Chinoises: Sea-Gull, Beijing Watch Factory, Perpetual, etc.
Page 16 sur 28
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Dim 17 Mar 2024 - 13:02 par Steak
» [VENDS] Luch "médicale"
Dim 17 Mar 2024 - 11:31 par Totorovitch
» Ma 2è Pobeda
Ven 15 Mar 2024 - 15:46 par Steak
» [CHERCHE] montre islamique russe
Mer 13 Mar 2024 - 15:37 par gp20
» [VENDUE] Shanghai Peace réédition
Mar 12 Mar 2024 - 23:24 par Steak
» [Vends] Магазин для вечеринок [mise à jour Nouveautés mars 2024] chronograf etc
Mar 12 Mar 2024 - 23:15 par Steak
» Ma première montre russe
Mar 12 Mar 2024 - 9:25 par Steak
» Aide démonter boîtier clipsé hmt
Lun 11 Mar 2024 - 9:49 par Steak
» Poljot Chessboard (et autres montres sur le thème des échecs)
Lun 11 Mar 2024 - 9:38 par Steak
» [VENDS] Difor super étanche
Dim 10 Mar 2024 - 19:01 par romuald21
» [VENDS] Komandirskie Ostwok Aviation navale
Ven 8 Mar 2024 - 0:58 par gp20
» Shanghai Peace réédition
Dim 3 Mar 2024 - 16:30 par Steak
» [VENDUE] Chaïka "médicale"
Sam 2 Mar 2024 - 12:41 par Totorovitch
» [VENDS] Slava Fridge Urss
Ven 1 Mar 2024 - 23:38 par gp20
» Présentation DD
Ven 1 Mar 2024 - 7:20 par Pascal54
» [VENDUE]Pobeda 1954
Mer 28 Fév 2024 - 19:33 par gp20
» Raketa Big zero besoin d'avis
Mar 27 Fév 2024 - 20:18 par romuald21
» Presentation
Lun 26 Fév 2024 - 15:51 par Pascal54
» Aide pour une montre vostok
Dim 25 Fév 2024 - 8:10 par Pascal54
» Les marques soviétiques pour l'exportation
Jeu 22 Fév 2024 - 18:46 par axarius