Nouvelle Gagarine 45mm

Il semblerait que la compagnie Volmax diffuse une nouvelle version du précédent modèle chronographe Sturmanskie en hommage à Y. Gagarine (modèle 2001 ).


Sources : smirs.com, aviatortime.ru, ...

Avec un diamètre de 45mm, le boitier en PVD noir incluant les protèges couronnes, le verre en saphir et son calibre 31681, ce modèle semble avoir de beaux arguments pour séduire...
...mais y a le prix...

prend une sea gull 1963

le pvd noir brillant c'est pour danser la tektonik

J'ai eu l'occasion de l'essayer avec un ami qui cherchait sa première montre russe.

Elle attire l'oeil mais le PVD fait très bas de gamme.

Personnellement, j'ai eu le sentiment que je pourrais très vite me lasser voire regretter l'achat dès la première rayure.

Du coup, son prix me paraît hyper élevé...

kamikazero a écrit: prend une sea gull 1963

le pvd noir brillant c'est pour danser la tektonik

De Fonk a écrit:
J'ai eu l'occasion de l'essayer avec un ami qui cherchait sa première montre russe.
Elle attire l'oeil mais le PVD fait très bas de gamme.

Personnellement, j'ai eu le sentiment que je pourrais très vite me lasser voire regretter l'achat dès la première rayure.

Du coup, son prix me paraît hyper élevé...

Je suis bien d'accord avec toi, elle est beaucoup trop chère !!

kamikazero a écrit: prend une sea gull 1963

le pvd noir brillant c'est pour danser la tektonik

Bon bien j'ai plus qu'à enfiler ma tenue tecktonik moi ...



avec cette vostok komandirskie K34 pvd noire

j'aime bien la montre.mais je vois pas la commémoration avec gargarin.
elle fait plutot instrument de vol de mig.je vois pas trop l'association avec gagarin
a part son crash avec le mig-15 ??

D' accord avec toi raspoutine , je la trouve plutôt belle mais pour l' hommage par contre , je la trouve un peu " ratée " cette montre .
Je penses qu' ils auraient put faire franchement mieux quand même !!

Bah... C'est quasiment la même que la précédente (modèle de 2001) à part deux trois détails et le PVD. L'hommage à Gagarine n'était pas plus évident, et ça n'a gêné personne...

https://www.montres-russes.org/t226-revue-sturmanskie-gagarin-serie-31681-1743458

Par contre, le modèle original est partie dans l'espace en Novembre 2004 au bras de Yuri Shargin (source: Netgraphik.ch).

J'aime bien la nouvelle avec le traitement PVD.

Krzysztof a écrit:
Par contre, le modèle original est partie dans l'espace en Novembre 2004 au bras de Yuri Shargin (source: Netgraphik.ch).

alors il aurait du l'appeler la yuri shargin j'aurais plus compris.
de toutes façon elle est superbe.
seul bemol elle manque d'etanchéité.

Le modèle issus de la série hommage 2001 m'a toujours plu, surtout la version en acier 45mm.
Ici en version black PVD, je serais curieux de la voir, toucher ou porter en vrai. Le revêtement des boutons ne fait-il pas trop "plastique" ? et comment vieillissent-ils ?

@raspoutine : seulement 3ATM. Pas sûr de supporter plus qu'une petite pluie...

L'étanchéité sur les chronos, c'est toujours plus difficile... Pour un chrono étanche, il faut y mettre le prix malheureusement...

Ah ah! Oui, elle aurait pu s'appeler Yuri Shargin, mais c'était juste sa montre personnelle...

Ah oui, j'oubliais le principal, elle a prit de l'embonpoint: 45 mm contre 39 pour l'ancienne! On suit le mouvement: plus gros, plus brillant, plus tape à l'oeil.

Je l'aurais bien vu en 40/42 mm en PVD mat... Vous en pensez quoi?

Krzysztof a écrit:Ah oui, j'oubliais le principal, elle a prit de l'embonpoint: 45 mm contre 39 pour l'ancienne! On suit le mouvement: plus gros, plus brillant, plus tape à l'oeil.

Je l'aurais bien vu en 40/42 mm en PVD mat... Vous en pensez quoi?

En 45mm en acier gris, le précédent modèle existait déjà, avec son verre en saphir et ses protèges couronnes.
Ce nouveau modèle PVD est certes très joli...mais peut être lassant à long terme....

Je recherche celle de 39mm de diamètre...à un prix raisonnable

MORPHEUS a écrit:Je recherche celle de 39mm de diamètre...à un prix raisonnable

Pareil... mais en 45mm acier

MORPHEUS a écrit:Je recherche celle de 39mm de diamètre...à un prix raisonnable

Pas évident maintenant... On se répète, mais qu'est-ce que ça peut augmenter...

L'étanchéité des chronos russes c'est un vrai problème !
Les boitiers sont robustes et les fonds aciers ou titanes compriment bien mais les poussoirs sont de vraies passoires !
ça rime en plus

Mais non, ce n'est pas un problème. Les montres Russes étanches, sont étanches comme il le faut. Il y a des gens qui plongent avec des Amphibia - regarde chez nos voisin de Forum Montre de Plongée. Les chronos, ça a toujours été plus difficile, donc pour limiter le prix des montres, elles sont fatalement moins étanches (en général 5 ATM, ce qui est suffisant pour la mettre sous la pluie, et accidentellement à l'eau). Ce n'est pas la seule marque à procéder ainsi.

J'ai accidentellement pris une douche avec ma Shturmanskie chrono des années 80, une montre sensée être non étanche: même pas la moindre trace de buée!

Maintenant, c'est sûr, si tu prends une petite montre des sixties ou des seventies, style Raketa Atom par exemple, ça ne va pas bien supporter la pluie. Ce n'est pas fait pour non plus.

@krzysztof : certaines raketa des 60's et du début des 70's ont un fond vissé (genre bagobloc)… donc elles sont potentiellement un minimum étanche (contre la poussière, contre la pluie).

ça se gâte après à partir de la fin des 70's (où il n'y a plus que des fonds clipsés)…

Oui, Raketa Atom n'était pas forcément le meilleur exemple. Mais, ça ne change rien au discours.

Krzysztof a écrit:Oui, Raketa Atom n'était pas forcément le meilleur exemple. Mais, ça ne change rien au discours.

Nan, celle-là est bonne ! elle a le fond clipsé -- me semble-t-il (enfin… ça dépend du modèle, je crois…).

Krzysztof a écrit:
J'ai accidentellement pris une douche avec ma Shturmanskie chrono des années 80, une montre sensée être non étanche: même pas la moindre trace de buée!

Tu en étais à combien de grammes

Krzysztof a écrit:Ah oui, j'oubliais le principal, elle a prit de l'embonpoint: 45 mm contre 39 pour l'ancienne! On suit le mouvement: plus gros, plus brillant, plus tape à l'oeil.

Je l'aurais bien vu en 40/42 mm en PVD mat... Vous en pensez quoi?

pour moi 45mm cela me derange pas au contraire

Je pense que 45 mm reste portable. Il en faut pour tous, on a pas tous la même taille de poignet, ni les mêmes goûts. Je regrette simplement cette augmentation de taille, globale dans toute l'industrie horlogère.

Krzysztof a écrit:Je pense que 45 mm reste portable. Il en faut pour tous, on a pas tous la même taille de poignet, ni les mêmes goûts. Je regrette simplement cette augmentation de taille, globale dans toute l'industrie horlogère.

L'un des avantages à cette augmentation de taille, c'est la lisibilité. Sur les chronographes c'est quand même appréciable.