Raketa Sputnik-1

La société Raketa continue sur sa lancée de production de modèles aux noms iconiques.
Cette fois-ci, c'est au tour de la SPUTNIK-1 qui est à l'honneur avec des tarifs également sur orbite !

Avec bracelet cuir (0291):


Avec bracelet métallique (0290):


Avec le coffret complet, incluant la boite, les deux bracelets précédents et une reproduction du premier satellite...




Сalibre automatique 2624 24h, diamètre de 40,5 mm, étanchéité 5 ATM et une épaisseur de 16.55 mm (sic!)
Seuls 500 exemplaires seront disponibles.
De 1700 à 2300€ suivant le choix, quand même !

16.55 mm d'épaisseur et l'étanchéité n'est qu'à 5 atm ?!!
Même si la forme du verre y est pour beaucoup, pour ce style de montre c'est un peu exagéré (mais finalement typique du style Raketa actuel)
Sinon, la montre est assez sympa tout comme le packaging qui fait cependant exploser un prix qui aurait déjà été bien suffisamment élevé sans

C'est vrai que le prix pique un peu...
ceci étant, quasiment toutes les marques ( et quelque soit le pays de production) ont augmenté leur prix.

comme tout le monde, je "tique" un peu sur le 5 ATM  mais bon on est quand même plus prés de la dress watch que de la montre de plongée.
Le 16,5 d'épaisseur ne me choque pas du tout, c'est le même type de dôme que sur les Avant garde et russian code... et pour avoir ces deux modèles dans ma collection, ce n'est pas du tout gênant.
Petite originalité, c’est la seule Raketa 24h moderne  avec le 12 a midi ( et donc le zéro à 6h).
J'aimerai beaucoup voir " en vrai" ce fameux cadran aluminium/magnésium mais ce ne sera pas pour tout de suite  


Pour info j’ai eu Raketa, ils espèrent qu’elle sera dispo vers fin février….mais ce sera sans doute plutôt mi ou fin mars

C'est vrai que la présentation du cadran jour/nuit est un point positif du design indéniable.
Après, une dress-watch de 16.5mm, ça ne passera pas sous toutes les chemises (mais c'est un peu la même critique que je faisais à propos de la dernière Big Zéro qui culminait pourtant à "seulement" à 14mm)
L'effet visuel du verre est de toute beauté, mais j'ai l'impression, parfois, chez Raketa que le design prime sur la fonction alors qu'il devrait la servir.

Alors, mon opinion (qui visiblement ne sera pas majoritairement partagée) est que le prix n’est pas un sujet. Et encore moins dans le domaine du luxe.

Néanmoins, je vais dans un premier temps l’évoquer afin de réagir à cette publication.
Il est fini le temps où l’eau, l’électricité, etc... n’étaient pas « payées », sans parler de salaires qui n’en étaient pas vraiment. Donc les coûts sont sans commune mesure avec l’époque soviétique. Quand bien même Raketa proposerait des montres abordables, nous serions très loin des tarifs connus avant les années 90.

De surcroît, Raketa tente d’attirer les russes ayant les moyens financiers nécessaires afin d’acquérir les montres suisses qu’ils privilégient à toutes autres, et de s’ouvrir au marché international de l’entrée de gamme du luxe. Et loin de moi l’envie de présager de la réussite ou non de ces objectifs ambitieux. Mais j’estime que le positionnement de Raketa est parfaitement calibré, en terme de qualité et de prix, pour les objectifs visés.

Mais je ferme cette parenthèse car je suis persuadé que vous avez déjà évoqué le sujet, et bien mieux que moi...

... Venons-en à la montre présentée.
J’apprécie l’esthétique globale du cadran (bicolore, le « 0 » à 6 heures) mais je bloque sur le « 8 du 18» à 3 heures qui n’est pas aligné et bicolore comme le « 6 » à 9 heures, et donne aussi l’impression d’être séparé du « 1 », seul dans la partie basse du cadran, le « 1 » se confondant avec un index, comme celui présent au-dessus à « 17 ». Je suis conscient que l’intégration d’un « 18 » de manière équilibrée en face d’un « 6 » aurait demandé de la créativité, mais cela n’est pas infaisable.
Fort dommage car cela crée un déséquilibre fatal, alors que le reste du cadran est très bien agencé y compris en terme d’inscriptions, ce qui n’est pas la norme sur de nombreuses montres (cf.  Rolex submariner).
Je n’ai aucun souci avec l’étanchéité et l’épaisseur.

Et pour conclure, j’adore la boîte et les accessoires. Mon côté enfantin, probablement...

benseinfeld a écrit:

... Venons-en à la montre présentée.
J’apprécie l’esthétique globale du cadran (bicolore, le « 0 » à 6 heures) mais je bloque sur le « 8 du 18» à 3 heures qui n’est pas aligné et bicolore comme le « 6 » à 9 heures, et donne aussi l’impression d’être séparé du « 1 », seul dans la partie basse du cadran, le « 1 » se confondant avec un index, comme celui présent au-dessus à « 17 ». Je suis conscient que l’intégration d’un « 18 » de manière équilibrée en face d’un « 6 » aurait demandé de la créativité, mais cela n’est pas infaisable.

Je viens de faire un crop sur le "18"... ça ne me choque pas

Je viens de faire un crop sur le "18"... ça ne me choque pas

Je comprends parfaitement que cela ne te choque pas, Kamarade, car mon appréciation est subjective. Ce « 8 »  m’a sauté aux yeux, si je puis dire, et j’en ai fait un blocage.

Les commentaires précédents le mien, indiquent que leurs rédacteurs bloquent sur le prix, et/ou le peu d’étanchéité et/ou l’épaisseur. Or, comme je l’ai écrit, ces éléments ne me posent aucun souci.

Et cela me plaît de confronter nos sensibilités, et dans le cas nous concernant, de constater nos divergences quant à des points, qui sont des détails pour certains, mais rédhibitoires pour d’autres... Et c’est bien là l’un des intérêts de notre passion, n’est-ce pas ?