question marquage...

Trois ans après la guerre:
Le marquage marteau-faucille est AMHA un fake dans la mesure où il est sinon post-soviétique, du moins non-officiel.
La "Marque de qualité de l'URSS" (le logo avec le К renversé pour "Качество" : qualité en forme d'étoile à 4 branche + CCCP) est par conséquent un faux aussi. Je ne l'ai jamais vue frappée ainsi, et il est évident qu'elle a été frappé avec l'autre.
Le troisième marquage 2/89 semble indiquer la date, mais encore une fois, je n'ai jamais rien vu de tel. Et si il participe du côté "attrape touriste" général, rien ne dit qu'il ait été frappé effectivement en 1989.

Classiquement, ce modèle a pour marquage de fond une série de 5 chiffres, ou pas de marquage du tout.

Bref, en ce qui concerne les marquages du fond, le verdict est le même que pour le motif marteau/faucille/CCCP rouge du cadran.
Il s'agit d'une brave et honnête Raketa, qui a été "arrangée" pour la rendre plus vendable à une certaine clientèle, avec ce fond racoleur.

J'ai cela sur une de mes montres et j'ai supposé aussi la marque d'une réparation

Ces marquages de fonds sont effectivement assez soignés et relativement rares (les cadrans fantaisies sont infiniment plus fréquents).
En voici un autre de la même époque:

(collection M.Gordon)
C'est aussi une partie de l'histoire de l'horlogerie russe/soviétique.
A ce titre, j'ai aussi gardé, en connaissance de cause, quelques "borderline" dans ma collection.

Une autre specimen, une Copernic "améliorée":


ça fait peur...