hamilton day date

gmt997 Jeu 1 Mai 2014 - 12:09

neuve, achetée en février...elle perd plus que les seiko 5 de 2010 !

ça veut dire quoi?

mouvement qui a un problème?

retour AD?

non seiko c'est mieux???

hamilton day date Hamilt11

**Volgo** Jeu 1 Mai 2014 - 12:13

Neuve => sous garantie... non ?

gmt997 Jeu 1 Mai 2014 - 12:57

Volgo a écrit:Neuve => sous garantie... non ?

oui

gmt997 Jeu 1 Mai 2014 - 13:24

je renvois???

tomlelandais Jeu 1 Mai 2014 - 14:49

Oui, sans hésiter!

**De Fonk** Jeu 1 Mai 2014 - 18:01

gmt997 a écrit:
non seiko c'est mieux???

Oui

Plus sérieusement, quel est le niveau de dérive constaté ?

gmt997 Jeu 1 Mai 2014 - 18:44

De Fonk a écrit:
gmt997 a écrit:
non seiko c'est mieux???

Oui

Plus sérieusement, quel est le niveau de dérive constaté ?

franchement je le crois ! des fives de quatre ans perdent un peu mais pas autant !

et c'est juste quatre fois moins cher

**Volgo** Jeu 1 Mai 2014 - 20:50

gmt997 a écrit:...elle perd plus que les seiko 5 de 2010 !

gmt997 a écrit:franchement je le crois ! des fives de quatre ans perdent un peu mais pas autant !

ok, mais là tu ne réponds toujours pas à la question soulevée par De Fonk, à savoir l'ordre de grandeur de la dérive que tu constates...

gmt997 Ven 2 Mai 2014 - 1:44

Volgo a écrit:
gmt997 a écrit:...elle perd plus que les seiko 5 de 2010 !
gmt997 a écrit:franchement je le crois ! des fives de quatre ans perdent un peu mais pas autant !
ok, mais là tu ne réponds toujours pas à la question soulevée par De Fonk, à savoir l'ordre de grandeur de la dérive que tu constates...

c'est difficile à dire. les montres sont sur des présentoires rotatifs. je pense ne pas avoir mis mon hamilton pendant 15 jours peut être trois semaines et quand j'ai regardé avant hier elle avait 20 minutes d'avance.