Deux nouvelles commandes ultra-classiques

Voici une commande de deux montres ultra-classiques et d'un fond passée hier








Elles seront dotées chacune d'un bezel de plongeuse plus classique noir à chiffres blancs et au moins une d'un bracelet rétro en caoutchouc gaufré.

le plongeur noir...un best of

Ultra classique mais tellement efficace !

J'ai hâte d'avoir ton retour sur le fond transparent. J'hésite à en commander un

philippe-du-75013 a écrit:Voici une commande de deux montres ultra-classiques et d'un fond passée hier

Ce fond a l'air fort sympathique, mais l'image officielle donne l'impression d'une (très) grande épaisseur, sans doute afin de parer aux contraintes des 20ATM.
Donc comme Yomcock, vivement la revue dédiée.

Volgo a écrit:... mais l'image officielle donne l'impression d'une (très) grande épaisseur, sans doute afin de parer aux contraintes des 20ATM.

En effet, il est plus épais .... donc peut-être à privilégier pour les gros boitiers 22mm.

Sympa le fond transparent, j'ai une montre à qui ça irait bien...

Chez Meranom?

docchichoun a écrit:Sympa le fond transparent, j'ai une montre à qui ça irait bien...

Chez Meranom?

Maintenant que j'ai vu l'épaisseur je suis moins enthousiaste. Il existe un fond simplement waterproof pas plus épais qu'un fond normal chez un revendeur allemand dont j'ai perdu le nom. Si personne ne l'a donné d'ici demain je le chercherai.

Yuri Levenberg en vend sur la baie pour 23 euros. Vendeur Sonnenflasche.

Attention, Meranom mentionne 20 ATM (plongée). Levenberg, lui, dit bien: pas de douche, ni de natation (donc 3 ATM)!

La différence d'épaisseur est là. comme le mentionnait Volgo.

frantsous a écrit:Yuri Levenberg en vend sur la baie pour 23 euros. Vendeur Sonnenflasche.

.

Super merci

frantsous a écrit:La différence d'épaisseur est là. comme le mentionnait Volgo.

Question et réponse sur le site de Meranom:

Вопрос: крышка выдерживает заявленные 200 м или чисто декоративная?

Администратор: Здравствуйте
Сконструировано под 20 атм.
Если надёжно завернете, плавать можно спокойно.

Question : Le fond résiste à 200m revendiquée ou c'est purement décoratif ?

Administrateur: Bonjour, Conçu jusqu'à 20 atm. Si bien vissé, vous pouvez nager en toute sécurité .

Entre un fond conçu pour du 20 ATM qui coute 15$ et un fond esthétique qui résiste à rien et qui coute 23 euros, mon choix va vers Meranom, même s'il est plus épais. Mais je ne le mettrais pas sur un boitier 420

J'ai un poignet de poulet et je n'aime pas les montres trop épaisses.Par exemple je ne monte plus de Nato sur mes Amphibia. Pour le fond transparent non étanche j' ai résolu le problème: il est monté sur un modèle qui a maintenant un bracelet en cuir et n'ira donc plus à l'eau.

super content de voir ce que donne le fond transparent meranom. j'en ai commandé pour faire une amphibia 110 en 24h.
pour l'épaisseur, ça me semblais plus épais que le fond d'origine, suffit de regler le bracelet aprés montage

chris42-195 a écrit:super content de voir ce que donne le fond transparent meranom. j'en ai commandé pour faire une amphibia 110 en 24h.

Ce n'est pas si pire. Par contre, je préfère le 100 que le 110 pour un fond plus épais.

pour la boite 110, elle est à la poste avec le fond ..... pas possible de changer, ou j'en commande une autre, mais je crains un refut de "la direction"

Voila elles sont arrivées,  le fond transparent était bien caché dans le plastique bulle et pratiquement à la poubelle avec les débris d'emballage, attention! J'ai changé les bezel  pour des modèles plus classiques que je préfère et que je possédais déjà.




Pour moi l'ultime classicisme, avec un bracelet rétro en caoutchouc gaufré ce sera parfait.  


Trop kitch avec ses pavés dorés!

Voila j'ai monté le fond transparent, comme je le craignais l'ensemble devient trop épais (16 mm) pour le diamètre de l'Amphibia (39 mm). J'ai donc retiré le bezel custom déjà un peu trop gros en lui-même pour celui d'origine et cela va un peu mieux:

Effectivement, c'est assez épais...
Cela ne doit pas être pire qu'un fond normal avec un Nato, mais je pense que les deux (fond transparent + Nato), cela doit être trop

Pour monter un fond transparent qu'on s'est en plus donné la peine d'acheter et ensuite le couvrir d'un NATO, faut être franchement vicieux ...

Un truc simplement garanti réellement étanche à 30 mètres et donc assez plat aurait suffit pour la piscine et la baignade.

philippe-du-75013 a écrit:Pour monter un fond transparent qu'on s'est en plus donné la peine d'acheter et ensuite le couvrir d'un NATO, faut être franchement vicieux ...

Un truc simplement garanti réellement étanche à 30 mètres et donc assez plat aurait suffit pour la piscine et la baignade.

Mais je suis franchement vicieux
Sérieusement, je songeais plus à l'épaisseur, mais c'est vrai que le problème ne doit normalement pas se poser, d'autant qu'il existe un bon nombre de bracelets "style Nato" en deux morceaux, avec des fixations classiques.

Je ne sais pas si une étanchéité à "30m" est sans risque pour nager : on converti cela en profondeur mais la réalité est une question de pression : quand on plonge dans 2m d'eau à la piscine, la pression est peut être plus forte que quand on place simplement une montre à 20 M de profondeur ?
(Je dis ça à titre d'exemple, je ne suis pas un spécialiste )

On appelle ça la pression dynamique et la réponse est non, c'est pareil. Non-plongeur mais ex-nageur en club sportif avec des entrainements prolongés je m'étais intéressé à la question.

En fait l’étanchéité des joints diminue avec l'age et une garantie à une profondeur inatteignable donne de la marge. Un montre Vostok Amphibia - 200 mètres âgée de + de 20 ans est encore étanche au - 3 m de la piscine (testé régulièrement), une montre étanche à -30 m ou -60 m probablement plus.

Merci pour les explications

Donc, qu'elle est (à peu près) l'étencheité minimale pour faire de gros plongeons en sécurité ?


Edit 22h18: Je me répond à moi même après avoir lu quelques posts sur le sujet sur d'autres forum :
la pression dynamique semble être un sujet sensible et complexe et tout le monde n'est pas d'accord sur le sujet
Loin de moi l'idée d'ouvrir un débat de chiffres....
Ceci dit, il semble que la plupart des fabricants déconseillent de se baigner avec une montre étanche seulement à 30m....

J'ai trouvé cette page sur le sujet très intéressante

Mon humble avis de non spécialiste ? mieux vaut un fond épais étanche à 200m (c'est pas laid du tout) qu'un fond plus plat moins étanche, même pour nager : qui peut le plus,  peut le moins    
On y tient à nos petites russes