Sturmanskie Gagarine "originale" achetées en Ukraine

Bonjour a tous,

j'ai acheté en Ukraine deux Sturmanskie "Gagarine originales" (Heu... ) a propos desquelles j'aimerais bien l'avis des grands specialistes qui pullulent sur ce forum (plus spécialistes que moi en tout cas).
Bon j'ai bien tout lu (je crois) ce qu'il y a sur le forum mais un avis perso me ferait bien plaisir.

Voici la photo de la première



C'est un 15 rubis qui n'a pas de stop seconde. Elle a bien un fond savonnette mais pas le remontoir en poire Elle semble du 4eme trimestre de 1954.
Demain je l’emmène a mon boulot pour la passer au compteur Geiger dès fois qu'elle contienne du radium.

Merci d'avance pour vos avis.

AMHA: franken
Les lettres de la mention Sturmanskie doivent être "en escalier" et non comme posées sur une courbe.
Les aiguilles doivent être lumineuses, celles-ci ne le sont pas.
Il y a peut-être d'autres indices mais ceux-ci me semblent accablants

En voici une qui semble plus "originale"...



Extraite du bouquin de Ceyp

Les aiguilles effectivement j'avais vu mais bon il arrive qu'il faille les changer (d'ailleurs le verre impeccable n'est surement pas d'origine) mais bon en soixante ans une montre en voit pas mall.. c'est normal qu'il y ait un peu de "retouche".
Par conte le lettrage pas correct c'est vrai et je n'avais pas fait gaffe.
Un grand merci pour ce détail qui en dit peut-etre long.

Le mouvement par contre semble bien de 1954.

Merci en tout cas

En fait, la montre semble avoir tout bon sauf le cadran: c'est une production plus ordinaire (quoique ancienne, et en bon état, avec un beau fond perlé) transformée avec un faux cadran en Sturmanskie pour en augmenter le prix.

Merci pour la réponse.
Oui c'est vrai en même temps cela m'arrange un peu que le cadran ne soit pas original ( ) car je viens de les passer toutes les deux au compteur Geiger et "ouf !" pas de radiation (en tout cas rien au dessus du bruit de fond).
Si le cadran eut été effectivement de 1954, il est a craindre qu'il eut contenu du radium.

Qu'en dites vous ?

C'est même certain, d'ailleurs plus les chiffres sont usés et plus le risque est frand si tu l'ouvres

Bon alors c'est a peu près clair pour la première (même si je dois confesser que je ne suis pas mécontent que le cadran ne soit pas d'origine).
La deuxième c'est un peu different :
Les aiguilles ont été changées aussi (celle des secondes a l'air honnête), elle a bien le remontoir poire et les caractère comme il faut mais peu de gravure sur le mouvement (le numero de série et c'est tout). Ah oui, elle non plus n’émet pas de radiations (mais le cadran même si il a le bon lettrage a l'air vraiment très propre - le verre aussi d'ailleurs)
Qu'en dites vous cette fois ci ?



Merci encore pour votre aide.

Amicalement

Cette absence de marquage n'est pas anecdotique: c'est un vrai problème.
Et le cadran me semble beaucoup trop frais.
Le rouge notamment : c'est toujours la première couleur à pâlir voir à disparaitre sur les cadran de montres (c'est ainsi que la marque "MIR" des montres de ce nom, a parfois totalement disparu).
Une photo de référence (avec des aiguilles re-lumées):

Il semble que l'empierrage du pont ne soit pas le même entre ce mécanisme et le tien.
Mais je suis assez ignorant en mécanisme.