Faute de goût

LeDocteur a écrit:Si c'était pour honorer la famille Romanov (pourquoi pas, après tout), je ne suis pas convaincu que le centenaire de la révolution russe soit la meilleure date
Du coup, on ne sait pas vraiment comment prendre la chose...

Pour honorer les Romanov il y avait certainement mieux que du noir mat et une croûte de sang desséché...

MORPHEUS a écrit:La Russie a la grandeur de ne rien renier de son histoire: aigle et tricolore impérial coexistant avec l'étoile rouge et même le drapeau rouge pour le 9 mai...
Pourquoi une montre, non seulement répugnante, mais aussi si politiquement marquée (l'URSS réduit au noir et au sang...)?

En analysant plus en détail l'article initial que tu as partagé (1er post), il y a quelques éléments plus ou moins grossiers.
On peut y lire "Rappelons que Rostislav Romanov est un descendant direct des fameux Romanov, c’est même l’arrière-petit-fils du Tsar Nicolas II.". Il serait également bon de rappeler que tous les descendants directs de Nicolas II ont été tué par les bolcheviques (là, trop tard pour la goutte de sang sur le cadran ).

S'il y a descendance, elle se situe sous Nicolas Ier > Michel > Alexandre > ... (branche de droite sur l'illustration Wikipédia.) Ce qui est loin d'être "direct".

Et quand bien même ce triste comédien nostalgique s'exprime difficilement en russe (des contacts russes m'ont dit qu'il devait lire un texte en essayant de le prononcer de son mieux), il ne faut pas oublier que ce Rostislav est avant tout américain ! (sa page wiki anglaise cite son affiliation impériale, mais sa page russe est beaucoup plus prolixe.)

Bon après, ces néo-ex-impérialistes ne sont plus à une faute de gout près... Tellement accroc au pouvoir et aux privilèges associés, il aurait très bien pu y laisser des bouts d'ongles en guise d'index personnalisés !

Il y a eu des montres avec coprolithes, cheveux de Napoléon, métal du Titanic, certains proposent de tisser un bracelet avec les poils de votre animal favori, le coup des ongles serait pas mal, oui...

Le marketing n'a pas de limites !

Oh zut alors, encore une Raketa moderne que je refuse d'acheter...

ce que je ne comprends pas , c'est le nom Raketa ? ça veut bien dire fusée ? quel rapport avec les Romanov, le tsar et la révolution ?

Le Franco Russe qui a repris Raketa est un descendant de l'aritocratie russe

en même temps l'origine de l'usine Raketa prend pied en 1721 sous le Tsar Pierre le Grand donc tu adsditionnes les deux et tu as le pourquoi de la montre.

Volgo a écrit:On peut y lire "Rappelons que Rostislav Romanov est un descendant direct des fameux Romanov, c’est même l’arrière-petit-fils du Tsar Nicolas II.". Il serait également bon de rappeler que tous les descendants directs de Nicolas II ont été tué par les bolcheviques (là, trop tard pour la goutte de sang sur le cadran )

Effectivement, tous les descendants (les enfants) du Tzar Nicolas II ont été tués en 1918, et ce n'est même plus discuté puisque les corps ont été retrouvés et identifiés en 1991 et 2008.

C'est ridicule et de bien mauvais goût.

Le pipeau du marketing... Quelle faute de goût monsieur JVP : j'avoue que sur ce coup, je suis... si vous nous lisez ( je crois que vous nous avez lu pendant un certain temps ?) , peut-être pourriez vous nous expliquer exactement ce à quoi correspond exactement cette montre ? ... Et j'adoooooooooore Raketa !

Pour la RJ " titanic " : je vais sans doute dire des bêtises ( même sûrement) ... Il me semble avoir lu il y a bien longtemps qu'effectivement c'est bien du titanic ! Mais du métal utilisé pour construire le titanic ( et son systership) ... Nuance ! ( comme pour les stylos sortis en commémoration...)

Bref... Jouer sur l'histoire avec un grand H et en faire des objets détournés... Ça me dépasse totalement !

Vue en vrai, elle est très belle quand même, abstraction faite du sang