Nouvelles Komandirskie = Amphibia ?

Bonjour à tous,

D'avance, je m'excuse si le sujet a déjà été traité.

J'ai reçu aujourd'hui-même ma nouvelle montre, en provenance directe de Chistopol, selon le bordereau postal.

Il s'agit d'une Komandirskie à mouvement 2431 à 32 rubis (affichage 24 heures, automatique, avec date, et trotteuse centrale).

Mon interrogation, c'est qu'il s'agit bel et bien une Komandirskie (c'est écrit dessus, avec les chevrons, et sur la notice également), mais qu'elle a tous les attributs d'une Amphibia :

- Boitier en acier
- Grande molette
- Aiguille des heure en forme de flèche
- Trotteuse des secondes avec picot lumineux (pas rond, mais une sorte de rectancle à coins arrondis)
- Entre-cornes 20 mm
- Etanchéité 200 mètres

Ou alors est-ce une Amphibia dont le nom de modèle est Komandirskie ?

Je suppose que les experts ici présents sauront me dire ce qu'il en est à ce propos ?

En tout cas, je me réjouis de la porter, avec un joli bracelet NATO.

Ivan Dragunov a écrit:D'avance, je m'excuse si le sujet a déjà été traité.

Le sujet a déjà été abordé à de maintes reprises mais les traces se sont partiellement perdues dans les méandres du forum.
Mais grâce à ce sujet dédié, les minces différences entre les Amphibia et certaines Komandirskie modernes pourront se retrouver plus facilement.

Les Komandirskie de la série 650 ont toutes les caractéristiques des Amphibia sans en porter le nom.

Alors ce qui en fait la différence... le nom et ensuite l'appréciation personnelle.

Personnellement, je trouve la finition des Kom 650 d'un très bon niveau

Perso je trouve les 650 trop grosses alors que leur équivalent vintage est pour moi le boitier parfait

Volgo a écrit:

Ivan Dragunov a écrit:D'avance, je m'excuse si le sujet a déjà été traité.

Le sujet a déjà été abordé à de maintes reprises mais les traces se sont partiellement perdues dans les méandres du forum.
Mais grâce à ce sujet dédié, les minces différences entre les Amphibia et certaines Komandirskie modernes pourront se retrouver plus facilement.

Bonjour,

Merci, je vais fouiner

Svoboda a écrit:Personnellement, je trouve la finition des Kom 650 d'un très bon niveau

Oui, je le constate aussi. D'ailleurs hier un de mes amis l'a vue, et quand je lui ai dit combien je l'ai achetée, il est tombé sur le cul

Alastair a écrit:Perso je trouve les 650 trop grosses alors que leur équivalent vintage est pour moi le boitier parfait

Quel est son équivalent vintage ? Oui c'est vrai, elle est massive, mais ça me choque pas plus que ça, moi qui ai porté une réplique de Zlatoust pendant plusieurs mois

Ivan Dragunov a écrit:

Alastair a écrit:Perso je trouve les 650 trop grosses alors que leur équivalent vintage est pour moi le boitier parfait

Quel est son équivalent vintage ? Oui c'est vrai, elle est massive, mais ça me choque pas plus que ça, moi qui ai porté une réplique de Zlatoust pendant plusieurs mois

Les boitiers 320/470. Ils sont d'origine pour des mouvements manuels mais avec le fond d'une 420 on peut y adapter un 2416. C'est que j'ai fait pour une de mes customs pour avoir le meilleur des deux mondes !

Alastair a écrit:Les boitiers 320/470. Ils sont d'origine pour des mouvements manuels mais avec le fond d'une 420 on peut y adapter un 2416. C'est que j'ai fait pour une de mes customs pour avoir le meilleur des deux mondes !

Oui, de vrais legos et pas trop dommage, pour se permettre des fantaisies sans causer de sacrilèges.

Voici une petite comparaison de taille de gauche à droite : 420, 650 et 320

Alastair a écrit:Voici une petite comparaison de taille de gauche à droite : 420, 650 et 320

C'est curieux, j'aurais dit que le 650 était tout à droite, il ressemble en tout cas avec celui que j'ai.

C'est normal le 650 est une version bodybuildée du 320/470. Mais le modèle d'origine est bien celui tout à droite. C'est d'ailleurs la custom avec 2416.

Alastair a écrit:C'est normal le 650 est une version bodybuildée du 320/470. Mais le modèle d'origine est bien celui tout à droite. C'est d'ailleurs la custom avec 2416.

Ok alors c'est un effet d'optique, car sur ta photo, c'est celui de droite qui fait plus massif. Et avec ces espèces d'angles vifs sur les bords, que j'ai également, et qui semblent absent sur ton boitier du milieu.

Et donc, tu as mis un 2416B dedans ? Tu perds la date, comme je l'ai perdue sur mon Amphibia, dont j'ai changé le cadran alors ?

Normalement, un 2416b sans date, c'est un 2415...

Volgo a écrit:Normalement, un 2416b sans date, c'est un 2415...

Certes Mais moi par exemple, j'ai remonté toute la partie dateur du mouvement, pour n'avoir qu'a retirer les aiguilles et changer de cadran, pour retrouver ma date. Ca évite aussi de stocker des pièces minuscules que je risque de perdre, et le mouvement n'en est pas entravé.

Et puis il reste le tampon 2416B frappé sur le pont de la partie automatique.

Ivan Dragunov a écrit:

Et donc, tu as mis un 2416B dedans ? Tu perds la date, comme je l'ai perdue sur mon Amphibia, dont j'ai changé le cadran alors ?

Oui c'est exactement ça !
A l'époque je n'osais pas encore démonter quoi que ce soit.
Aujourd'hui je pense que je virerais la partie dateur.

Alastair a écrit:Oui c'est exactement ça !
A l'époque je n'osais pas encore démonter quoi que ce soit.
Aujourd'hui je pense que je virerais la partie dateur.

Oui, c'est intimidant au début. Mais en fait, c'est chouette comme hobby