Mini revue LIP Nautic Ski

Bonjour

Voici une petite revue d'une des plus récentes versions de la réédition de cette montre mythique du patrimoine horloger français : la Lip Nautic Ski.





La Nautic Ski originelle est officiellement lancée à l'occasion des JO d'hiver de Grenoble de 1968, bien que déjà commercialisée l'année précédente.
En effet, en 1967, pour les 100 ans de la marque, LIP présentait déjà la 1ère montre française étanche à 200m.
Sachant que la Yema Superman, étanche à 300m, était déjà disponible depuis 1963, chacun jugera de la relativité de cette affirmation de monsieur LIP  
Quoiqu'il en soit, cette montre est un succès technique, adopté par Eric Tabarly devenu par la même représentant VIP de la marque.


En 2014, née de la renaissance de LIP, la première génération de la réédition de la Nautic Ski voit le jour, déclinée depuis en plusieurs cadrans et même diamètres.


De style "compressor" (mais sans cette technologie de l'époque), le boîtier acier, étanche à 200m, conserve des dimensions contenues bienvenues pour un modèle vintage.
D'un diamètre de 38mm (36 pour l'originale) pour un entre-cornes de 18mm, elle s'adaptera parfaitement à tous les poignets, d'autant qu'avec sa lunette interne, l'ouverture du cadran la fait paraître plus grande.
Une version de 41mm est sortie depuis quelques temps mais, à part pour les très gros poignets, je n'en vois pas l'intérêt pour ce style de montre.

Une petite photo comparative avec un boîtier Vostok 420 légèrement plus grand.:

Le dos vitré laisse voir le mécanisme : je ne comprends pas l'intérêt, chez LIP ou ailleurs, de vouloir à tout prix montrer le mécanisme des montres en particulier quand il est d'une esthétique banale... Un dos plein avec une belle gravure aurait mieux valorisé le modèle.

Quoiqu'il en soit, le tout est parfaitement réalisé avec des surfaces complexes et travaillées, concaves à certains endroits, autant fidèles au modèle original que très valorisantes de part la qualité du travail fourni par LIP.

Les 2 couronnes sont gravées, comme à l'époque, renforçant encore le côté vintage du modèle.
Comme chez d'autres marques, je trouve que la lunette interne tourne trop facilement, mais rien d'excessif non plus.

Le verre, de type saphir, est simplement sublime  
Un vrai verre bombé digne du plus vintage des plexi. On est loin des coûteux mais plats "double-domes" proposés par de nombreuses grandes marques (mais non, je n'ai pas nommé Seiko   )

Pour comparaison, un boîtier 420 et son verre plexi :

Évidemment, avec de telles courbes avantageuses, l'épaisseur de la montre est portée à 15mm, mais cela s'accorde parfaitement à sa vocation nautique et donne une impression d'extrême robustesse.


Le tout est maintenu au poignet par un bracelet caoutchouc de type "tropic" parfaitement adapté à ce modèle et d'aspect très qualitatif. LIP livre également un second bracelet en cuir perforé : de qualité, mais à mon avis parfaitement inutile.


Le mouvement est un simple Miyota 821A, robuste tracteur auquel on reprochera seulement l'absence de stop seconde.




Enfin, le cadran :
J'avais longtemps attendu la réédition de la Nautic Ski, mais le cadran de la 1ère édition, qui reprenait la version la plus emblématique du modèle des années 60, m'avait plutôt déçu par la suppression du chemin de fer et la fluorescence trop prononcée des indexes (sauf, bien sûr, pour la version grise).
Le tout me semblait trop simplifié et moderne  
Mon modèle est une variante plus récente qui reprend également le design d'un cadran ancien mais moins connu.




L'adaptation est à la fois fidèle et détaillée : du tout bon question design avec une réalisation au top ! Superbe !
Le lume n'est pas exceptionnel et fait le job... doucement...

A noter que la lunette est "rétrograde" (je crois que c'est le terme) et compte à rebour le temps restant en plongée.










En conclusion :
C'est ma première LIP contemporaine et je dois avouer qu'initialement séduit par la renaissance de la marque je commençais à m'en désintéresser tant je la trouvais moins dynamique et innovante dans son évolution (comparativement à Yema, par exemple).
Mais j'avais tord et la qualité comme la finition excellente de cette Nautic Ski force le respect : je dis bravo  


Points forts :
- le verre bombé sublime
- les dimensions contenues (version 38mm)
- la finition
- le bracelet "tropic"

Points faibles
- la couronne qui fait tourner la lunette interne aurait mérité d'être un poil plus résistante
- un dos vitré ? Pour quoi faire ?
















Les deux mots de la fin  

bonsoir à tous, bonsoir docteur,

merci pour cette revue; je me permets de donner mon avis ( étant précisé que j'ai une tendance naturelle à voir plutot les défauts que les qualités des choses, ce qui a le don d'énerver souvent ma femme!)
cette montre est séduisante, car son cadran est agréable à regarder;
ce qui me déplait cependant:
les cornes minces et peu travaillées s'accordent mal à la qualité de l'ensemble, et ce d'autant plus que le bracelet est étroit lui aussi;
résultat: l'équilibre n'est pas bon à mon sens;
autre remarque: le faible diamètre du boitier, ce qui peut passer pour un avantage, mais perso j'ai tendance à considerer qu'une belle montre
doit etre vue, et 38mm ça rend la montre un peu trop discrète; c'est le même problème pour ma seiko "alpinist", que j'adore: je regrette parfois qu'elle n'ait pas un diamètre de 40 ou 41, ce qui la mettrait beaucoup plus en valeur;
bon, tout celà n'est qu'un avis personnel, et encore merci pour cette excellente revue;

Merci pour cette chouette petite revue d'une montre que je ne connaissais pas du tout.

Merci pour la revue.
En tant que Doc, tu préconises quoi contre les prochaines chirs ?

Merci pour vos avis


@esox : effectivement, chacun aura son propre avis sur la montre idéale et ton opinion se défend...
En ce qui concerne le diamètre, c'est vrai que j'ai de plus en plus tendance à préférer de petites montres (40mm est devenu un maximum pour moi), mon avis très personnel (et pour le coup, assez éloigné du tien) étant que je préfère une montre qui attire le regard par ses caractéristiques (originalité, qualités, particularités) plus que par sa taille.
Bon, j'avoue que le fait que j'ai de petits poignets doit jouer aussi  
Et puis, cela varie aussi en fonction du modèle et de la tenue (manches courtes, manches longues...)
Pour les cornes, elles sont plutôt fidèles au modèle original et cela suffit à me satisfaire pour ce modèle en particulier.
En fait, il te faudrait la version 41mm (entrecornes de 20mm, je crois), disponible dans le même coloris ainsi qu'en version GIGN


@Pascal54 :
Mon conseil serait de
1- prendre RDV avec un banquier conciliant
2- pour ceux qui vivent en couple, offrir beaucoup de cadeaux à son conjoint (ça, c'est pour éviter d'avoir à prendre un RDV avec un avocat   )

@LeDocteur : merci à toi pour cette chouette revue et ce retour ! La qualité des matériaux et de la conception de cette Lip semble vraiment au rendez vous. Et certains détails (comme ces cornes droites) en font une belle réédition du modèle originel.

Ce modèle en particulier est vraiment sympathique et ne semble pas être le plus courant. Ce qui m'a toujours empêché de craquer sur cette Nautic-Ski est que paradoxalement pour ce modèle, j'aurais apprécier un calibre quartz de bonne qualité pour rester proche de l'électro-mécanique initial et qui aurait permis la conservation de ce superbe éclair typographié !

Ca reste une très belle montre, avec un diamètre accessible, sans augmentation excessive par rapport au modèle vintage. Aller ne reste qu'un petit effort à faire à Lip pour peut-être embarquer du Miyota 9015 plutôt que des calibres de la série 8xxx. Une marque qui mérite que l'on s'y penche en tous les cas ! Avec une vision différente de Yema mais assumée et pas dénuée de sens ! Bravo.

Et pour conclure ... ne t'interdit pas de monter au delà de 40mm   ! De mon côté j'en suis revenu, peu importe la taille de la montre si elle me plait au final ! D'autant qu'il existe des modèles incroyables qui se posent à la perfection sur de fins poignets de par leur équilibre fantastique malgré une taille imposante sur le papier   !

Erygyios a écrit:
Et pour conclure ... ne t'interdit pas de monter au delà de 40mm   ! De mon côté j'en suis revenu, peu importe la taille de la montre si elle me plait au final ! D'autant qu'il existe des modèles incroyables qui se posent à la perfection sur de fins poignets de par leur équilibre fantastique malgré une taille imposante sur le papier   !

Mais j'en ai eu pas mal au-delà de 40mm, à commencer chez Seiko avec quelques Prospex et Presage ou chez Vostok... (et même certaines que je possède encore )
Mais je ne peux que constater que plus j'achète des montres, plus le diamètre moyen se réduit : peut-être une nouvelle théorie mathématique ?

A moins que cela ne soit un goût de plus en plus prononcé pour le néovintage
Mais pour le coup je trouve que trop de "rééditions" explosent les cotes des modèles dont ils s'inspirent (mais cela semble évoluer un peu)

Sinon, hors cadre des "rééditions", je partage totalement ton avis sur le fait qu'il ne faut pas se fier uniquement aux dimensions d'une montre pour peu que le boîtier soit bien dessiné.
Et l'inverse est vrai également : j'ai revendu mon alpinist parce que je trouvais qu'elle faisait trop petite (et là je partage l'avis d'Esox sur le fait qu'elle aurait mérité d'être plus grande), idem pour ma SARB035...

Toujours essayer une montre avant de l'acheter !
(mais sur l'ensemble des montres que j'ai eu, si je l'ai fait 2 ou 3 fois, c'est un maximum )

Merci pour la revue (ou pas )

Diantre ! Pourquoi persistent-ils avec ces fonds transparents !

marouse a écrit:Pourquoi persistent-ils avec ces fonds transparents !

Ça amuse le chaland, émerveillé la première fois.
Ensuite au quotidien et surtout au poignet, un fond transparent ne sert strictement à rien. (Mais, ça n'engage que moi)

C'est clair !
Ça sent fortement le calcul commercial (qui se défend), pour toucher une part de marché plus étendue. J'ai été convaincu par ma toute première mécanique par un fond vitré...Mais rendu à un certain niveau, il vaut mieux laisser sa place à la part de "magie".

Volgo a écrit:

marouse a écrit:Pourquoi persistent-ils avec ces fonds transparents !

Ça amuse le chaland, émerveillé la première fois.
Ensuite au quotidien et surtout au poignet, un fond transparent ne sert strictement à rien. (Mais, ça n'engage que moi)

Ca doit clairement faire partie de l'équation ! Mais il y a aussi parfois du pragmatisme, comme à une époque où sur les Seiko 5 cela faisait partie du cahier des charges car le moyen était très simple pour palier à la contrefaçon en laissant apparaitre le calibre .

Erygyios a écrit:(...) Mais il y a aussi parfois du pragmatisme, comme à une époque où sur les Seiko 5 cela faisait partie du cahier des charges car le moyen était très simple pour palier à la contrefaçon en laissant apparaitre le calibre .

Encore faut-il que le calibre en question ait un certain esthétisme particulier ou original...
Les calibres des Seiko 5 ou les Miyota basiques ne présentent malheureusement pas les qualités graphiques requises pour une telle exposition. (Ce qui n'enlève rien à leurs qualités intrinsèques).

Bonjour Doc et les autres

Comme je suis nouveau sur le forum, je découvre les articles au jour le jour.
Suite à mon texte sur mes Lip des années 90, je me penche sur celles des années actuelles.
Ta mini revue est très bien !! et très belle montre originale et peux courante qui me prouve que
Lip à fait des progrès énormes !! Il y a encore du chemin mais je pense qu'ils sont sur la bonne voie
Ce verre bombé est magnifique, j'en ai rarement vu d'aussi beau et le mécanisme Miyota est basique mais
costaud, sur mes 4 montres Lip en panne, seul le Miyota marche toujours malgré l'axe cassé, très fiable.
Pour le fond transparent, je dirais comme les copains .....mode, pub etc!! pour moi 40mm pour les montres
c'est parfait!! En tout cas très belle montre !!

Merci

Oui, le verre saphir bombé est magnifique, digne d'un beau plexi

Jolie revue et jolie cette Lip.