Hamilton Basel 2011 des nouveautés qui n'en sont pas ?!

Ci contre la photo qui expose certains des nouveaux modèles Hamilton pour 2011.

Je constate un ressemblance flagrante d'un des modèles avec un modèle de la marque Zeno, lui même assez inspiré de la Portuguese de IWC (le boitier est le même que mon propre chrono jazzmaster qui date de 2006, on peut interpreter ça comme la volonté de conserver un style ou .....de ne pas trop se fouler).
Je précise que j'aime bien cette marque qui comme elle est moins prestigieuse que la majorité des autres marques du SG, produit des montres au rapport qualité prix très intéressant.
Je me permet de faire ce sujet car d'habitude je ne suis pas un psychopathe de la ressemblance entre les montres, biensur les marques s'inspirent les une des autres depuis longtemps, l'habitude fait que l'on perçoit les nuances.

Mais la je crois qu'il y a un problème, l'industrie horlogère se rapprocherait elle de l'industrie du disque en tentant quand une recette fonctionne de la décliner à l'infinie ?

atchoume a écrit:Mais la je crois qu'il y a un problème, l'industrie horlogère se rapprocherait elle de l'industrie du disque en tentant quand une recette fonctionne de la décliner à l'infinie ?

Ça, c'est très, mais alors très, loin d'être nouveau…

Par contre chose amusante, le premier chrono du second rang (très typé 70's) à un faux air de chrono poljot type shturmanskie*, non ?

* je ne dis pas qu'hamilton pompe poljot… ils pompent juste le même genre de montres des 70's que poljot a pompées… Et que le code couleur est assez similaire entre les deux… (cela se voit plus sur d'autres photos…)

Il est très difficile de faire de la nouveauté, depuis l'apparition de la montre de poignet, combien de design différents sont-ils sortis ? les possibilités de se déclinent malheureusement pas l'infini et bien sur on trouvera toujours qu'une montre en rappelle une autre, pour moi c'est indéniable. Quand une maison veut faire dans l'originalité elle est obligé de trop se démarquer en sortant des trucs improbables et elle attire plus les moqueries qu'autre chose, d'autres ressortent des modèles emblématiques remis au goût du jour (boitier plus grand) et ceux-ci sont taxés de manquer d'imagination, bref c'est pas facile, surtout pour nous les passionnés qui passons le plus clair de notre temps à regarder des photos de montres, nous avons toujours en mémoire un modèle de comparaison.

Comme toujours se sont les "grandes manufactures" pour qui le travail est le plus facile, ils ressortent éternellement les mêmes modèles légèrement modifiés esthétiquement (faut pas non plus bousculer les aficionados ) quelques améliorations sur les mouvements et hop +10% sur le tarif et ça roule, pour les autres, les "seconds couteaux" c'est la galère.

Enfin… les "seconds couteaux" pompent, et ont toujours pompés les grandes maisons, qui, elles, se repompent sans cesse depuis qq années (cf rolex…)…

Oui bien sûr, je voulais simplement dire que les "grandes marques" n'avaient pas à déployer beaucoup d'imagination pour continuer à gagner le l'argent, les autres par contre......

Oui je sais ce que vous dites.
Il existe pourtant un espace entre la grosse imitation conservatrice honteuse et l'originalité débridée ridicule, tout est affaire de nuances. Hamilton à d'ailleur fait des modèles qui sans êtres extraordinairement originaux avait leur caractère propre.
Un modèle "copier coller" c'est nouveau chez eux et ça me chagrine.

atchoum a écrit:

Comme l'a si bien remarqué 1917, ça sent le Poljot/Sturmanskie à plein nez ces montres là !
Mais CCCP (ex Poljot International) a aussi quasiment les mêmes modèles...

Moui ... le style d'une époque surtout !

Nouvel avatar Atchoum yé lé connais

quel intérêt de toutes ces néo rétro qui contrairement à certaines marques russes qui elles n'ont jamais cessé leur production