Franken OKEAH jusqu'à quel degré ?

Bonsoir,
Parmi mes dernières acquisitions il y a une Franken OKEAH (couvercle du mouvement lisse, tarif trop favorable etc...). Acquise par plaisir et pour l'intérêt du touché de ce dont on parle, j'ai tenté d'apprécié au mieux cette reconstruction en lisant les topics et vagabondant sur Watchuseek et Polmax ... Au secours, j'en suis au point ou je ne comprend plus rien. J'en appel donc humblement à vos expertise pour répondre à cette question : Elle est en combien de morceau différents ?
Le mouvement est bien estampillé SU 3133 - KAMAZ mais j'ai un doute sur l'authenticité de la gravure qui le placerai courant 91, si j'ai bien tout lu. De même des traces sur la liaison entre le boitier et son verre laisse penser un changement ....



éclairage différent :

Le seul indice à mes yeux qu'il s'agisse d'une franken serait le n° de série à 5 chiffres - mais je ne suis pas sûr que cela soit probant.
Le changement de verre est naturel dans la vie d'une montre.
PS: ce n'est pas kamaz mais kamnya: камня = rubis

Merci Hanoï, je vais regarder du côté du numéro. Comme précisé le couvercle est lisse, je n'ai pas pris la peine de le photographier car il n'y a absolument pas la moindre gravure. La mécanique est assez "raide" mais tout fonctionne. J'ai découvert au touché que le film de protection du verre était encore en place.

Sur un 3133 (ou 31681 comme le mien), l'action sur les poussoirs du chrono demande d'y aller franchement, même avec un mouvement neuf. Ce n'est donc pas un critère.

Hanoi a écrit:Le seul indice à mes yeux qu'il s'agisse d'une franken serait le n° de série à 5 chiffres - mais je ne suis pas sûr que cela soit probant.
Le changement de verre est naturel dans la vie d'une montre.
PS: ce n'est pas kamaz mais kamnya: камня = rubis

Ignorant si cela peut aider, selon ce qu'on peut lire sur le site de Polmax3133, il semblerait que les premières Okeah des années 80 embarquaient bien un calibre avec un numéro de série à 5 chiffres.

http://polmax3133.com/index.html

Toujours sur le même site, on peut trouver d'avantage de pistes sur la datation des 3133 par ici (Avec quelques paragraphes consacrés à la montre qui nous intéresse) :

http://polmax3133.com/guide.html

Hanoi, Horsault, Erygyios,
Merci à vous, en regroupant vos commentaire j'en arrive à la supposition suivante :
Boitier et cadran probablement de 1987 ou 88, mouvement de 1991 ou 1992 apparemment dans son jus et pouvant provenir d'un autre modèle.
Rien de tel qu'un peu de pratique pour avancer, le capot arrière étant juste vierge, reste à trouver une belle idée ou pièce

Je dirais que la couronne de gauche n'est pas bonne. Trop fine par rapport au modèle dispo ici : http://polmax3133.com/images/okeah3.jpg


De même pour le chrono et le compteur des minutes : l'échancrure semble trop haute.

Tu peux regarder la collection de Mark Gordon ici : http://www.ussrtime.com/cgi-bin/show.pl

Il présente des Okeah. Et félicitation pour l'achat !

Merci Coraxe, je suis entrains d'éplucher ton liens sur la collection.

Je ne savais pas trop ou mettre ceci, que certains connaissent sans doute. Juste pour souligner que ce design fantastique des Okeah n'est peut-etre pas entierement russe. Ce qui ne l'empeche pas de rester une montre que beaucoup aimeraient voir faire partie de leur collection.

Hello
Le topic est pas récent mais effectivement la couronne de gauche n’est pas bonne, les aiguilles non plus, le luminova sur le cadran suspect...

thewatchadude a écrit:Je ne savais pas trop ou mettre ceci, que certains connaissent sans doute. Juste pour souligner que ce design fantastique des Okeah n'est peut-etre pas entierement russe. Ce qui ne l'empeche pas de rester une montre que beaucoup aimeraient voir faire partie de leur collection.

Spoiler:

Très beau !

Hormis le mouvement et la couronne gauche qui ont déjà étè discuté, IMO le cadran est une reproduction & n’est pas conforme à l’original. Les aiguilles heures, minutes, sub-cadran droit ne sont pas bonnes et je ne sens pas celle seconde centrale . Le boitier n’est pas en acier et donc non conforme. Pas grand chose d’un Okean, mais ça a le look et ferait une bonne montre à porter journellement.